TIC-TAC TIC-TAC LA TECNOLOGÍA ¡YA VIENE!
Jueves, 31 de Mayo de 2012
En recientes días un directivo de la empresa APPLE, la de los IPAD, IPHONE y demás artilugios tecnológicos que engancha a la gente, con tanta fidelidad, anunció el interés de la firma de fabricar todos sus chismes en Estados unidos.
Esto no es nuevo, aunque sí muy reciente. Estamos pasando de la deslocalización de empresas a países pobres, especialmente China,a un nuevo proceso, que en ningún caso podemos llamar relocalización, porque como digo, es NUEVO, no es una vuelta al pasado.
¿por qué este fenómeno? ¿qué sucederá con china, la llamada fábrica del mundo? ¿tendrá consecuencias?
Son muchas las preguntas que nos podemos hacer y todo un proceso de especulación, responderlas con certeza, pues, creo que ya está claro, el mundo gira y se mueve muy rápido y pocas veces sabemos hacia dónde.
Sin embargo, ya he dicho que no será un volver a lo anterior, a que las empresas fabriquen sus equipos o dispositivos en los países desarrollados, usando mano de obra de forma masiva. No, no va a suceder así, porque si fuera así, no habría tenido sentido, digamos económico, la deslocalización y, si fuera a ser cierto en el futuro, se mantendrían las fábricas en China, donde la mano de obra es abundante y siempre más barata que en los países desarrollados.
¿Qué sucede entonces?
Suceden dos cosas:
- China está creciendo y está usando sus recursos económicos para extender sus redes económicas por todo el mundo “desarrollado”. Ya he contado en otro pos que la guerra fría entre China y Estados Unidos, Guerra Fría Económica está aquí.
- El momento tecnológico actual es el adecuado. ¿Han leído o escuchado que en un estado de Estados Unidos ya tiene permiso para circular por las carreteras el coche de Google? Lo que caracteriza a este coche es que no necesita conductor, va sólo...
Estados Unidos es el mayor productor del mundo en el desarrollo y producción de robots para la industria. Se piensa que Estados Unidos no exporta productos industriales, que sólo los compra del resto del mundo. No es así, ni mucho menos, es un gran exportador de la maquinaria que se usa en el resto del mundo para producir bienes. Ya lo he comentado en alguna ocasión, Estados Unidos es líder en tecnologia, desde la militar, hasta la civil, pues aquélla termina pasando a ésta.
Así pues, tenemos por un lado que a Estados Unidos no le gusta el poder económico de China, que este poder se basa en la exportación de bienes a los países desarrollados, que la tecnología para la producción de esos bienes la diseña y produce Estados Unidos y, lo más importante ahora mismo, que esa tecnología permite fabricar de forma automática, con un número de trabajadores muy reducido, en comparación con los procesos pasados.
¿Estados Unidos va a utilizar a sus empresas en este juego de debilitar a China? Por supuesto, siempre ha sido así, y así seguirá, ellos no se dedican a silbar su himno...
Voy terminando, que me extiendo. Conclusiones:
- En el futuro las fábricas serán muy automatizadas, con robots que harán casi todo el trabajo.
- El desarrollo tecnológico hace que el coste de estos robots esté bajando de forma muy rápida y que cada vez llegue más lejos a la hora de fabricar.
- Estados Unidos busca seguir siendo el líder mundial.
- China tiene un problema… Y de los grandes: ¿qué va a hacer con su ejército de trabajadores?
- Este proceso posiblemente empeore las relaciones comerciales a nivel mundial y el flujo de productos disminuya.
- ¿dónde quedan los trabajadores, en general? Pues complicado, porque van a hacer falta muchos menos para producir lo mismo. Lean el primer pos de este blog, cuando hablaba de la era de la eficiencia y otros en el que cuento cosas sobre la tecnología.
Y el resto lo piensan ustedes si quieren hacer el esfuerzo, claro.
jueves, 31 de mayo de 2012
jueves, 3 de mayo de 2012
EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD Y EL AZÚCAR DEL CAFÉ
Jueves, 3 de Mayo de 2012
EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD Y EL AZÚCAR DEL CAFÉ
Cualquier iniciado en la ciencia de la Economía o, simplemente, cualquier persona con ganas de usar un poco el sentido común, habrá descubierto que el precio de la electricidad en España es, cuanto menos, curioso.
Una de las reglas más básicas de la Economía, de la oferta y demanda, dice: a menor consumo de un bien, menor precio. Pues bien, en España es todo lo contrario, en los últimos cuatro años el consumo de electricidad ha bajado, consecuencia de la crisis económica y, sin embargo, el precio ha subido casi un 50%. ¡Viva el libre mercado! ¡Qué liberalismo más guay!
---
Imaginemos que tenemos un sobre de azúcar para nuestro café. Consideremos cuatro situaciones:
- Estamos en el desayuno y tenemos un tazón grande de café. Echamos el azucarillo, en su totalidad, y... Está un poco amargo.
- Estamos en la merienda y tenemos nuestra taza de café normal. Echamos el azucarillo y... Está bien, no está dulzón ni amargo.
- Estamos por la noche y tenemos un café servido en taza pequeña. Echamos el azucarillo, en su totalidad, y... Está dulzón.
- Estamos de madrugada y pedimos un chupito de café. Echamos el azucarillo, en su totalidad, y... Está súper dulzón.
----
¿Qué semejanzas hay entre el precio de la electricidad y el café con azúcar? ¿Se atreven a pensarlo?
La creación del precio de la electricidad en España es curioso, porque es un precio político, está marcado por la normativa del gobierno y por el poder del grupo de presión que conforman los afectados. Un grupo de presión también lo forman los ciudadanos, pero creo que no presionan mucho o no les hacen caso...
El precio se establece en relación al precio de producción de electricidad según la fuente. Es decir, existen diferentes orígenes de la electricidad, la nuclear, la hidroeléctrica, la de quemar gas o carbón y la llamada –mal llamada- renovable.
Es inteligente usar diferentes fuentes de energía, pues garantiza el suministro y suaviza las posibles alteraciones de cualquier tipo que se puedan producir, por falta de lluvias, interrupción en el suministro de gas, etc.
Como el origen de la energía es diferente su precio también. De forma resumida, indicaré que el orden, desde la energía más barata a la más cara, es el siguiente: nuclear, hidroeléctrica, carbón-gas, eólica y solar.
---
Vamos con las semejanzas, antes de que dejen de leer:
- La cantidad de electricidad consumida es el tamaño de la taza donde tenemos el café.
- La energía “renovable” es el azúcar que echamos al café.
- El precio de la electricidad es el grado dulzón del café.
¿Lo entienden? ¿Se lo explico un poco más?
---
Dado que nosotros siempre echamos todo el sobre de azúcar a nuestra taza, con independencia de la cantidad de café que tengamos, la importancia del azúcar será mayor cuanta menor sea la cantidad de café, es decir, el café estará más dulce cuanto menos café tengamos, hasta llegar a ser superdulzón y casi insoportable de tomar si tomamos un chupito de café. Pues eso es lo que estamos haciendo ahora, tomamos un chupito de café con una cantidad de azúcar insoportable.
Así, nosotros consumimos menos electricidad, pero como la electricidad producida por las llamadas renovables es la que usamos siempre en su totalidad y, al ser éstas las más caras, el precio conjunto de la electricidad aumenta y seguirá aumentando a medida que baje el consumo. Por tanto, preparen algún antídoto para el exceso de azúcar o nos convertiremos todos en diabéticos.
---
Todo se agrava si tenemos en cuenta que en el año 2011 pagamos, vía impuestos, unos 7000 millones de euros en concepto de prima a las energías renovables y más aún, si consideramos que estas primas están firmadas por un plazo de 25 años desde su instalación.
Más aún, si consideramos, o recordamos, que el sistema se puso en marcha a finales del año 2007 y el boom se produjo en los años 2008-2010, en plena crisis económica española. O es que no la había, no recuerdo...
Y aún más, si tenemos en cuenta que las primas que se pagan en España, son el doble que en Alemania (por la energía solar) o el triple que se pagan en Dinamarca. Quizás es que aquí no hace tanto Sol como pensábamos.
Y aún más, si consideramos que se paga una prima por la producción de unas placas solares construidas con la tecnología actual, por muy innovadora que sea, y se le seguirá pagando por lo que produce esa placa solar los próximos 25 años. ¿Dentro de 25 años esa placa solar seguirá siendo innovación? Es decir, las primas no sirven para potenciar la innovación en el ámbito de la energía solar, porque se pagan a la tecnología actual, no a la futura ¿queda claro?
Y, el último aún más, si nos damos cuenta que aún hoy se siguen instalando plantas – aunque hay una demora en alguna de ellas- y la cuantía que pagamos va a empresas privadas, a lobbies de presión, que no quieren que se cambie nada, porque se están haciendo de oro, podemos entender cuál es el camino que hemos elegido.
---
PROPUESTA: nacionalizar todas las plantas de producción de energía renovable instaladas y suspender las nuevas instalaciones.
Dado que las empresas han hecho una inversión, de acuerdo a una normativa, no se las puede cambiar la normativa, pero sí se les puede nacionalizar las plantas, compensándolas por la inversión realizada. De cuánto dinero se trataría, de 20000 millones de euros, de 25000, de 30000 millones. No sé, pero da igual. Si las nacionalizamos pagamos de una sola vez y, luego ya, la producción de esas plantas saldría a precio de mantenimiento de las mismas, no tendríamos que pagar 7000 millones de euros durante más de 20 años, bien vía impuestos, bien subida del precio de la luz.
Bueno, y como ya voy largo lo dejo aquí. El resto, si quieren lo piensan y deciden, que son libres.
P.S.1. El precio actual de la electricidad en España es el más alto de toda la Unión Europea Continental. El coste de la energía es el segundo más importante para las empresas, más aún en las de servicios y aún más en el turismo.
P.S.2. la energía eléctrica procedente de las centrales hidroeléctricas no se considera por los “verdes” como renovables. ¿Alguien sabe por qué? ¿Por qué se oponen a ellas? Sobre todo cuando es la más antigua –recordemos los molinos de agua, y que yo sepa el agua no se desgasta ni contamina, pero vamos, yo soy muy raro...
EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD Y EL AZÚCAR DEL CAFÉ
Cualquier iniciado en la ciencia de la Economía o, simplemente, cualquier persona con ganas de usar un poco el sentido común, habrá descubierto que el precio de la electricidad en España es, cuanto menos, curioso.
Una de las reglas más básicas de la Economía, de la oferta y demanda, dice: a menor consumo de un bien, menor precio. Pues bien, en España es todo lo contrario, en los últimos cuatro años el consumo de electricidad ha bajado, consecuencia de la crisis económica y, sin embargo, el precio ha subido casi un 50%. ¡Viva el libre mercado! ¡Qué liberalismo más guay!
---
Imaginemos que tenemos un sobre de azúcar para nuestro café. Consideremos cuatro situaciones:
- Estamos en el desayuno y tenemos un tazón grande de café. Echamos el azucarillo, en su totalidad, y... Está un poco amargo.
- Estamos en la merienda y tenemos nuestra taza de café normal. Echamos el azucarillo y... Está bien, no está dulzón ni amargo.
- Estamos por la noche y tenemos un café servido en taza pequeña. Echamos el azucarillo, en su totalidad, y... Está dulzón.
- Estamos de madrugada y pedimos un chupito de café. Echamos el azucarillo, en su totalidad, y... Está súper dulzón.
----
¿Qué semejanzas hay entre el precio de la electricidad y el café con azúcar? ¿Se atreven a pensarlo?
La creación del precio de la electricidad en España es curioso, porque es un precio político, está marcado por la normativa del gobierno y por el poder del grupo de presión que conforman los afectados. Un grupo de presión también lo forman los ciudadanos, pero creo que no presionan mucho o no les hacen caso...
El precio se establece en relación al precio de producción de electricidad según la fuente. Es decir, existen diferentes orígenes de la electricidad, la nuclear, la hidroeléctrica, la de quemar gas o carbón y la llamada –mal llamada- renovable.
Es inteligente usar diferentes fuentes de energía, pues garantiza el suministro y suaviza las posibles alteraciones de cualquier tipo que se puedan producir, por falta de lluvias, interrupción en el suministro de gas, etc.
Como el origen de la energía es diferente su precio también. De forma resumida, indicaré que el orden, desde la energía más barata a la más cara, es el siguiente: nuclear, hidroeléctrica, carbón-gas, eólica y solar.
---
Vamos con las semejanzas, antes de que dejen de leer:
- La cantidad de electricidad consumida es el tamaño de la taza donde tenemos el café.
- La energía “renovable” es el azúcar que echamos al café.
- El precio de la electricidad es el grado dulzón del café.
¿Lo entienden? ¿Se lo explico un poco más?
---
Dado que nosotros siempre echamos todo el sobre de azúcar a nuestra taza, con independencia de la cantidad de café que tengamos, la importancia del azúcar será mayor cuanta menor sea la cantidad de café, es decir, el café estará más dulce cuanto menos café tengamos, hasta llegar a ser superdulzón y casi insoportable de tomar si tomamos un chupito de café. Pues eso es lo que estamos haciendo ahora, tomamos un chupito de café con una cantidad de azúcar insoportable.
Así, nosotros consumimos menos electricidad, pero como la electricidad producida por las llamadas renovables es la que usamos siempre en su totalidad y, al ser éstas las más caras, el precio conjunto de la electricidad aumenta y seguirá aumentando a medida que baje el consumo. Por tanto, preparen algún antídoto para el exceso de azúcar o nos convertiremos todos en diabéticos.
---
Todo se agrava si tenemos en cuenta que en el año 2011 pagamos, vía impuestos, unos 7000 millones de euros en concepto de prima a las energías renovables y más aún, si consideramos que estas primas están firmadas por un plazo de 25 años desde su instalación.
Más aún, si consideramos, o recordamos, que el sistema se puso en marcha a finales del año 2007 y el boom se produjo en los años 2008-2010, en plena crisis económica española. O es que no la había, no recuerdo...
Y aún más, si tenemos en cuenta que las primas que se pagan en España, son el doble que en Alemania (por la energía solar) o el triple que se pagan en Dinamarca. Quizás es que aquí no hace tanto Sol como pensábamos.
Y aún más, si consideramos que se paga una prima por la producción de unas placas solares construidas con la tecnología actual, por muy innovadora que sea, y se le seguirá pagando por lo que produce esa placa solar los próximos 25 años. ¿Dentro de 25 años esa placa solar seguirá siendo innovación? Es decir, las primas no sirven para potenciar la innovación en el ámbito de la energía solar, porque se pagan a la tecnología actual, no a la futura ¿queda claro?
Y, el último aún más, si nos damos cuenta que aún hoy se siguen instalando plantas – aunque hay una demora en alguna de ellas- y la cuantía que pagamos va a empresas privadas, a lobbies de presión, que no quieren que se cambie nada, porque se están haciendo de oro, podemos entender cuál es el camino que hemos elegido.
---
PROPUESTA: nacionalizar todas las plantas de producción de energía renovable instaladas y suspender las nuevas instalaciones.
Dado que las empresas han hecho una inversión, de acuerdo a una normativa, no se las puede cambiar la normativa, pero sí se les puede nacionalizar las plantas, compensándolas por la inversión realizada. De cuánto dinero se trataría, de 20000 millones de euros, de 25000, de 30000 millones. No sé, pero da igual. Si las nacionalizamos pagamos de una sola vez y, luego ya, la producción de esas plantas saldría a precio de mantenimiento de las mismas, no tendríamos que pagar 7000 millones de euros durante más de 20 años, bien vía impuestos, bien subida del precio de la luz.
Bueno, y como ya voy largo lo dejo aquí. El resto, si quieren lo piensan y deciden, que son libres.
P.S.1. El precio actual de la electricidad en España es el más alto de toda la Unión Europea Continental. El coste de la energía es el segundo más importante para las empresas, más aún en las de servicios y aún más en el turismo.
P.S.2. la energía eléctrica procedente de las centrales hidroeléctricas no se considera por los “verdes” como renovables. ¿Alguien sabe por qué? ¿Por qué se oponen a ellas? Sobre todo cuando es la más antigua –recordemos los molinos de agua, y que yo sepa el agua no se desgasta ni contamina, pero vamos, yo soy muy raro...
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)