HUELGAS EN EL SIGLO XXI

 Jueves, 26 de Septiembre de 2013
HUELGAS EN EL SIGLO XXI
 ¿Se han dado cuenta que en la actualidad hay varias huelgas, algunas indefinidas? ¿Recuerdan las últimas huelgas generales? ¿Qué les parecieron?
 Evidentemente, como pasa siempre, para los convocantes fueron un éxito, para los destinatarios un fracaso y para los ciudadanos, pues qué quieren que les diga, cada vez más ni fu ni fa; ya ni nos molestan los percances que nos ocasionan y, mucho menos, prestamos atención a las demandas de los huelguistas.
 Y es así porque bastante tiene cada uno con salir del paso, solucionar sus problemas e ir sobreviviendo en el entorno.
Las huelgas de los trabajadores deberían de ser estudio profundo por parte de los trabajadores y de los sindicatos. Recordemos qué pretenden y cuál era/es su poder.
El origen de las huelgas se sitúa en la revolución industrial. En un primer momento, por el miedo de los trabajadores a la pérdida de sus puestos de trabajo por la invasión de las máquinas en las fábricas (visión errónea). En segundo lugar, para mejorar las condiciones de trabajo en los centros fabriles.
 No hay mucho que decir, nos situamos en el siglo XIX y XX y parece clara la finalidad y, sobre todo, el éxito de las mismas, porque mejoraron las condiciones de vida de los trabajadores.
 ¿De dónde nacía el poder de los trabajadores?
Aunque no se lo crean, es el propio mercado el que otorgó un gran poder de negociación a los trabajadores. El poder de negociación nacía de la escasez de mano de obra para las fábricas y por ello la mayoría de las confrontaciones entre trabajadores y empresarios se saldaban con acuerdos de mejora de las condiciones de trabajo.
 Y estuvo bien y ha estado bien y ha funcionado hasta no hace mucho, digamos finales del siglo XX principio del actual.
 Hasta entonces las empresas necesitaban fabricar para atender la demanda. Necesitaban trabajadores para satisfacer las necesidades de una población que, gracias en cierto modo a las presiones laborales, había conseguido unos ingresos más elevados y prestaciones para los jubilados que les permitían consumir más de todo.
 Si echan un vistazo a la historia reciente, a nivel mundial, el invento funciona perfectamente hasta los años 70, luego empieza una decadencia que no se ha empezado a notar hasta la actualidad.
 Resumiendo. Había que producir para atender una mayor demanda, se necesitaba trabajadores para esa producción y, como consecuencia, se producía un acuerdo que repartía las ganancias entre los trabajadores y las empresas. Fue en esas décadas cuando la participación de los salarios en la Renta Nacional fue más elevada y los márgenes empresariales más estrechos ¿casualidad?
 Pero llegó finales del Siglo XX, con su tecnología nueva, arrolladora, como Internet y todo lo relacionado con la comunicación. Y se puso en marcha la globalización y con ella la deslocalización. Después la supertecnología y su transformación de bienes en servicios.
 La división de las cadenas de fabricación y su deslocalización hizo que la producción de un bien se repartiera por todo el mundo. Las empresas buscaron países con coste de personal más barato, con menos conflictividad social, con menos tributación, menos controles ambientales, etc. Todo facilitado por la facilidad del transporte, la comunicación instantánea y una tecnología fabril que cada vez exigía menos personal y menos cualificación del mismo.
 La situación continúo durante varias décadas. Se disimulaba con el recurso a la deuda que se les permitía a los trabajadores y a la Administración seguir gastando y creando "necesidades" mediante el Estado del bienestar (pensiones, subsidios, etc. Que aumentan el consumo) que las empresas satisfacían. Se fabricaban nuevos productos, se mejoraban otros, repartiendo su montaje por el mundo y los ciudadanos contentos porque las cosas eran más baratas y tenían más variedad.
En el último lustro la transformación de bienes en servicios. Piensen en las películas de video, había que fabricarlas, distribuirlas, tener establecimientos donde los clientes las alquilaban y ahora todo es un clic de ordenador y tenemos lo mismo. Piensen en las agencias de viajes, sus agentes. Piensen dónde está la música "física", los cds, los vinilos. Piensen en la destrucción de trabajo de las tiendas por INTERNET. Sigan pensando. Pueden leer la primera entrada de este blog para recordar lo que hemos estado haciendo.
Y ahora, que el nivel de deuda de los ciudadanos, empresas pequeñas y medianas y Administraciones ya no puede ir a más, empiezan los problemas para los ciudadanos de estas sociedades. Pretendemos seguir mejorando las condiciones laborales, las pensiones, reducir la jornada laboral o, ahora ya nos hemos dado cuenta, mantenerlas. Y los sindicatos recurren a la huelga y….
… Y no pasa nada. Las cosas no cambian. No se llega a acuerdos con las empresas o las Administraciones. Todo empeora, se negocia a la baja para salvar algo. ¿Por qué?
Pues porque el trabajador ya no es necesario. Sí, ya sé que suena fuerte y, evidentemente, no me refiero a todos los trabajadores, sino a que todos ya no son necesarios.
 Y las huelgas no funcionan porque una empresa que no puede producir en una fábrica, porque sus trabajadores están en huelga, produce esa parte en cualquier otro centro de producción que tiene repartido por el mundo y el mercado, los clientes, ni se enteran de que en la fábrica de al lado están de huelga.
Por ello el sistema es nuevo, diferente y el poder de los trabajadores no es el que era en las décadas centrales del siglo XX. Por ello los márgenes de beneficios de las grandes corporaciones empresariales siguen aumentando. Por ello las condiciones laborales se mantienen o empeoran. Por ello la gente no se preocupa de el de al lado. Por ello cada uno se busca la vida e intenta sobrevivir. Todo porque, en el fondo, sabes que las cosas no volverán a ser como antes, que sobra fuerza laboral y las cosas son nuevas y, como tales, desconcertantes e inestables.
El resto, y hay mucho, si quieren lo piensan.

POEMA - CREAR UN ENEMIGO - SAM KEEN

PARA CREAR UN ENEMIGO
-----


Comienza con un lienzo en blanco
Bosqueja en líneas generales las formas de hombres, mujeres y niños.
Sumerge en la conciencia de tu propia oscuridad repudiada
una brocha ancha y
mancha a los extraños con el tono siniestro de la sombra.
Traza sobre la cara del enemigo la codicia,
el odio, la falta de cuidado ... que no te atreves a reclamar como tuyos propios.
Oscurece la dulce individualidad de cada cara.
Borra todos los matices
de las miríadas de amores, esperanzas y miedos
que juegan a través del caleidoscopio de
cada corazón finito.
Tuerce su sonrisa hasta que se forme el arco descendente de la crueldad.
Pela la carne del hueso hasta que sólo permanezca el esqueleto abstracto de la muerte.
Exagera cada rasgo hasta que la personas sea
metamorfoseada en bestia, bicho o insecto.
Llena el fondo con las cifras malignas
de pesadillas antiguas, diablos,
demonios y esbirros del mal.
Cuando el icono del enemigo esté completo
Tú estarás capacitado para matar sin culpa y
masacrar sin vergüenza.
Las cosas que destruyes, simplemente
 se han convertido en enemigos de Dios,
sólo son impedimentos en la dialéctica sagrada de la historia.
 Sam Keen

PENSIONES, COSAS

Sábado, 8 de Junio de 2013

PENSIONES: COSAS

Seré esquemático. Intentaré explicar algunas cosas sedcillas, pero muy determinantes sobre el sistema de pensiones de España y el de otros países europeos. Ustedes deberán mezclar toda la información para tener una idea clara del sistema.

            No hace mucho leí un informe, no recuerdo el origen, pero me pareció de los buenos. En él se decía que las pensiones tendrían que bajar en España entre un 30 y un 40% en esta década para que el sistema fuese sostenible. Esto de la sostenibilidad es curioso, se nos dice que hay que adaptar el sistema para que sea viable; cuando se hace una reforma se nos dice que ya está garantizado por 50 años; y, un par de años después, hay que volver a reformarlo, es necesario para que sea sostenible. Yo como que no me cuadra....

Cosas sobre las pensiones en España:

-         el sistema de pensiones español es muy reciente, nace en 1964 y sus cambios esenciales, como sistema, han variado poquísimo, sólo se han variado parámetros de forma muy superficial.

-         Por lo anterior, deducimos que las pensiones en España tienen una existencia de sólo 50 años. Por tanto, no han existido siempre.

-         El sistema de pensiones fue una combinación entre necesidad social, desarrollo económico y necesidad de aumentar el consumo por la revolución industrial.

-         Al igual que otras políticas, como la de la incorporación de la mujer al trabajo, el sistema de pensiones tiene un trasfondo económico,  tan importante o más que el social.

-         La pensión que cobra una persona no es el resultado de lo que ha ido pagando a lo largo de su vida; no, el sistema es de reparto, es decir, lo que hoy están trabajando pagan las pensiones de los que están jubilados: solidaridad intergeneracional. Bien, tengámoslo claro.

-         España ha llegado tarde al estado de bienestar, siendo su desarrollo extenso y rápido, pero poco profundo. Como decía apenas 50 años. El primer sistema de pensiones nace en Rusia a finales de la I Guerra Mundial, por tanto no es algo que haya existido siempre.

Ahora algunas diferencias entre los sistemas europeos más profundos (Alemania, Finlandia, etc.) y el de España:

-         Cuantía.  En relación al último sueldo cobrado antes de la jubilación de una persona en los países con mayor sistema de protección la pensión es aproximadamente el 50%, en algunos un poco más pero, generalmente  rozando esta cifra por debajo. En España está entre el 75-80%, sin contar colectivos privilegiados (gente de banca, grandes empresas, etc) , haciendo media.

-         Ahondando en lo anterior y a modo de ejemplo, en Alemania la pensión media es de unos 1200 euros, mientras que en España es de 950 euros. No hay tanta diferencia, teniendo en cuenta el diferente nivel de desarrollo y de precios, ¿verdad?

-         En los países europeos más desarrollados la estructura económica se fundamenta en grandes empresas, de alto nivel tecnológico y de gran valor añadido, así,  El sueldo de un trabajador es alto (hablo demedias). La estructura económica de España es de bajo valor añadido, de producción de bienes y productos de bajo valor y gran intensidad de mano de obra con sueldos bajos.

-         Lo anterior, y aquí viene una de las grandes diferencias, permite que los trabajadores de los países más desarrollados de Europa puedan dedicar una parte de sus ingresos a ahorrar, pues son altos y esos ahorros se destinan a planes de pensiones, en muchos casos vinculados a sus grandes empresas. En España con los sueldos que se perciben por el grueso de la sociedad sólo podemos pretender a sobrevivir. Hay excepciones, como las grades empresas, que tienen sus propios planes de pensiones o que, al proporcionar ingresos altos a sus trabajadores, pueden permitirse ahorro para la jubilación.

-         Diferencia en el ahorro. En los países europeos más desarrollados el ahorro para la jubilación de los trabajadores está siempre asociado a planes de pensiones, seguros de previsión, etc. Es decir, siempre es un ahorro financiero. En España el ahorro de las familias y trabajadores va casi siempre, al menos hasta ahora, a los bienes inmobiliarios o por el estilo. El patrimonio del español le gusta que sea en bienes tangibles, el del resto en productos financieros. Este tema es muy importante por la utilidad del ahorro, dado que los planes de pensiones invierten en el sector productivo para rentabilizar los recursos y ayudan a crear riqueza, mientras, que una segunda casa, una tercera, una plaza de garaje, no crea nueva riqueza o es escasa, más aún, si se tiene cerrada.

-         La última diferencia. Relación entre personas que efectivamente están trabajando y número de pensionistas. Incluso en los años pasados, en los de España va Bien o requetebién, la relación en España ha sido significativamente mala para España, en comparación con los otros países. Tanto por el desempleo, mayor en España, como por las personas en edad de trabajar que realmente querían trabajar, también menor en España.

Conclusión: pues no pinta bien la cosa, no podemos ahorrar para nuestra jubilación, porque los sueldos son de derribo; la relación entre personas que trabajan y pensionista es lamentable; los ahorros para la jubilación de los españoles no crea riqueza; la esperanza de vida es de las más altas del mundo; nuestra estructura económica es lamentable; etc. Pero también hay cosas buenas, estamos en un país donde no es necesario mucho dinero para vivir con calidad de vida, el clima es agradable en casi todo el país; la estructura familiar es muy fuerte; tenemos una gran capacidad de adaptación; sabemos disfrutar con poco (miren el Sur); somos alegres (bueno, la mayoría); etc.

El resto lo piensan, si quieren. Sean libres.

ALEMANIA FUERA DEL EURO

Sábado 4 Mayo 2013

ALEMANIA FUERA DEL EURO

Se está hablando muchísimo de que existe la posibilidad de que algún país del Sur de Europa salga del euro. Incluso, se escucha a tertulianos, pretendidos sabios y economistas, que deberíamos salirnos del euro como fórmula para salir de la crisis en España y, de paso, fastidiar a Alemania.

A Alemania se la acusa de casi todos los males, que si se está aprovechando del euro, que si decide nuestra política, etc. No estoy de acuerdo, o no en esos términos, pues, ¿y cuando nos favorecía el euro a nosotros?  Desde 1999, fecha de la entrada de España en el euro hasta el 2008 nadie “echó la culpa de nuestra situación al euro”. La verdad es que sí, pero al que decía algo se le marginaba.

            Ahora se cuenta que este sistema no sirve, que hay que cambiarlo, que la austeridad nos está destrozando. Empezando por lo último, señalar que llamar “austeridad” a gastar 70000 millones de euros en el año 2012 en gasto corriente por encima de lo ingresado a mí, personalmente, ya saben que soy un poco raro, no me suena a austeridad, pero da igual. En cuanto al sistema, es el mismo que nos iba tan bien en casi la totalidad de la primera década  del siglo ¿en qué ha cambiado? Para terminar, se dice que estamos en crisis global. Tampoco estoy de acuerdo, miren el mundo en su totalidad y verán que no es así, qué pasa, pues que nos toca a nosotros y no nos gusta, si es a los demás...

Entrando en lo que iba a contar. A Alemania hace un par de años le preocupaba mucho que un país saliera del euro, pues no tenía planes de contingencia para resolver el problema que se le podía venir encima (ni al resto de países, claro).  ¿se han dado cuenta de que ya no se habla de ello a nivel europeo? ¿Por qué?

Pues yo creo que porque Alemania ya está preparada, no sólo para que un país abandone el euro, sino también para largarse ella, junto a los países que quieran.

            Pongo el ejemplo de España. Imaginemos que la banca alemana tiene  en España préstamos por 200000 millones de euros. Pues bien, hace un par de años podía estar muy preocupada por si perdía una parte grande o pequeña de los mismos. Ahora yo creo que no. Yo pienso que tienen un plan que puede ser parecido al siguiente: Si se pone la cosa fea, fea, nos vamos del euro y creamos nuestra moneda. Como es lógico el nivel de vida de España (pongo a nuestro país de ejemplo) se desplomará –esto no lo cuentan los que defienden la salida del euro- y posiblemente no pagaran lo que deben o, al menos, no en la moneda fuerte. Pues bien, si Alemania decide marcharse del euro tendría su propio Banco Central, con su moneda y, perfectamente, podría decir: dibujo esos 200000 millones de euros en mi moneda y se los entrego a los bancos y empresas alemanas que tuviesen pérdidas por los impagos de España.

            Con esta simple operación, ventajas de que el dinero no exista, las empresas y bancos alemanes sortearían el problema de las perdidas en España. Al  mismo tiempo, no tendría que preocuparse por pensar que ese “dibujar billetes” aumentase la inflación, porque, en realidad, no está aumentando la masa monetaria, ya que ha cambiado dinero que debía España por dinero, es decir, es como si las empresas y bancos alemanes hubiesen “cobrado” lo que España le debía,

            Cierto, se puede pensar que España ha disfrutado de esos 200000 millones de euros alemanes y es cierto. También lo es que una parte de ese dinero sirvió para que las empresas alemanas hiciesen negocio en España y sacasen beneficios extras.

En fin, que a ver si dejamos de decir tonterías y nos ponemos a buscar una solución, porque me parece a mí que los demás ya se han puesto a ello.

Sean libres, si quieren.

ACCIDENTE Y TRATAMIENTO

Domingo, 21 Abril 2013

ACCIDENTE Y TRATAMIENTO

Cuando tenemos un accidente con consecuencias graves, por ejemplo en un vehículo, vamos al hospital a que nos intenten recuperar, en la medida que sea posible.

            En esta situación, puede ser que el equipo médico sea más o menos experto, sea amable, sea insoportable, etc. Podemos echarle las culpas de las consecuencias del tratamiento, o de la falta de recuperación (dentro de lo que pueda ser factible) al equipo médico, pero ¿podemos echarle la culpa del accidente?

            lo anterior viene por algo que me está sorprendiendo de la sociedad española. Ya sé, parezco tonto, todavía sorprendiéndome de la falta de análisis. Pues sí, tengo la sensación de que se echa la culpa del accidente al equipo médico y, antes e que empiecen, me adelanto con que creo que este quipo médico es malo, malo y malo.

Algunos ejemplos:

-         Preferentes. Estamos echando la culpa de las pérdidas en las participaciones preferentes al Gobierno actual. No sé si el tratamiento está siendo el adecuado, habrá opiniones para todos, pero creo que olvidamos que el tratamiento no hubiera sido necesario si no nos hubiéramos dado el tortazo, ¿verdad?
Las preferentes se vendieron en los años 2008 y 2009 principalmente. Las mismas e vendieron fundamentalmente en las cajas e ahorro, de gestión pública y por supuesto, con la autorización EXPRESA del Banco de España, la Comisión de mercados y Valores y el Ministerio de Economía. Ellos conducían.
En la actualidad hace unos meses se prohibió, en una ley, vender este tipo de productos a particulares, por tanto, se podía haber hecho antes. 

-         Desahucios. La mayoría de los desahucios que se están produciendo ahora son de hipotecas de los años 2005-2008, años en los que las hipotecas se hacían a 40 y hasta 50 años, por el 100% o el 110% del valor de la casa. Por supuesto con la autorización de Banco de España, que podía perfectamente haber limitado estas cifras y del gobierno, que podía haber hecho una ley que limitase esta barbaridad. Ahora se ha aprobado que las hipotecas residenciales no puedan pasar el 80% del valor ni los30 años, a buenas horas, ahora nadie tiene ganas de conducir (hipotecarse).

Esto es un poco extraño, en ambos casos, se habla de estafa, en el primer caso por vender algo inapropiado y con mentiras y en el segundo por “dar” crédito a quien no se lo “merecía”. Bueno, en la primera parte totalmente de acuerdo, en la segunda reparto la responsabilidad entre las dos partes por igual. A lo que iba, lo extraño de estas estafas es que HAY ESTAFADOS Y NO ESTAFADORES. Curioso.

-         Alemania. Alemania es la culpable de que tengamos la prima de riesgo tan alta, de las políticas de austeridad, bla, bla..... ¿No estamos obviando que en el año 2002 teníamos la prima a 0? Es decir ¿los intereses e Alemania eran los mismos que los españoles? Por tanto antes del “accidente” íbamos en paralelo pero nosotros nos estrellamos. Nno nos conducía Alemania.

-         Austeridad. No estoy de acuerdo con que estemos siendo austeros. Estamos siendo imbéciles, por eso lo que comentaba al principio, de que el equipo médico es mediocre. No nos estamos preocupando de si lo que gastamos está bien gastado, no estamos priorizando el gasto. Me da rabia, y otras cosas, escuchar que hay personas que no tiene un techo habiendo millones de pisos vacíos; me da vergüenza que la gente pida alimentos; me da ..... que en Canarias y Andalucía decidan abrir los colegios en verano para que los niños necesitados coman, etc. No es verdad que no seamos una sociedad rica, generamos muchísima riqueza, hay para cubrir muchas necesidades, para no dejar a nadie abandonado, aunque se haya equivocado, lo qe nos sucede es que somos tontos y sólo defendemos lo nuestro y no decidimos cuáles son nuestras prioridades.

El resto lo piensan, si quieren. Sean libres.

ESTADOS UNIDOS VERSUS EUROPA

         Martes, 12 de Febrero de 2013

ESTADOS UNIDOS VERSUS EUROPA

         Después de varios siglos dominando el mundo, en el caso de Europa, y de algo más de uno, en el de Estados Unidos, ambas regiones se enfrentan a los cambios demográficos, tecnológicos y de supremacía en el mundo global.

Sin embargo, las estrategias son muy diferentes. Mejor dicho, Estados Unidos tiene una estrategia, Europa está mirándose el ombligo.

         Las líneas básicas de actuación de Estados Unidos, que integran un plan a largo plazo, del que no se cuenta casi nada, como plan, pero sí se van adoptando las medidas. Decía, que las actuaciones fundamentales aprobadas son:

-         Construcción de nuevas centrales nucleares. Hay dos en construcción, después de 40 años sin autorizar ninguna nueva instalación.

-         Proyecto para crear minicentrales nucleares modulares. 1000 millones de dólares a invertir, para conseguir llevar energía barata a donde sea necesario.

-         Autorización para extraer petróleo en la costa Este del país, desde el golfo de México hasta Nueva York. Hasta ahora estaba prohibido, sólo se permitía en el golfo de México.

-         Extracción del gas no-convencional. Desarrollo y optimización de la tecnología necesaria para extraerlo y transportarlo.

-         Desarrollo de nuevas líneas de ferrocarril y potenciación de las existentes, destinadas a mercancías y energía. Se trata de crear autopistas de mercancías y para el gas a fin de poder instalar fábricas en el interior del país y luego trasladar lo fabricado a la costa para su exportación mundial.

-         Desarrollo de la robótica industrial. Estados Unidos es el mayor constructor y diseñador de equipos de robótica industriales, pero ahora, gracias al nivel tecnológico y al precio reducido de muchas de las tecnologías usadas, como sensores, articulaciones mecánicas y sobre todo, a la posibilidad de reprogramar cualquier robot, permitiendo su reubicación en la cadena de producción, pueden llegar a rizar el rizo: construir robot que construyan robots.

-         Cambio en las fábricas de fuente de energía, pasando a adoptar el gas como fuente principal. Esto implica el desarrolllo de equipos industriales que usen esta energía o bien, equipos que transformen el gas en electricidad.

-         Orden a las grandes empresas industriales estadounidenses de que vayan pensando, diseñando y proyectando cadenas de fabricación en los Estados Unidos. Se trata de aprovechar todo lo anterior en un plazo medio de tiempo, trasladando la fabricación desde países con bajos salarios, especialmente China a Estados Unidos.

-         Negociación con Europa de un tratado de libre comercio. Se sabe que la negociación será lenta y larga, pero hay tiempo hasta que los pasos anteriores estén implantados. Se negociará también con Japón y cualquier otra área que se pueda convertir en mercado de Estados Unidos.

Por tanto, es una línea clara de actuación para continuar, en décadas futuras, siendo el país líder del mundo, siendo autosuficiente –se dice que incluso exportador de energía-, poseyendo la más alta tecnología y sobre todo, el know-how o conocimiento de la misma para la fabricación industrial. Y, de regalo, disminuir el aparente poder de China en el mundo.

         Las líineas de Europa…… ¿hay alguna línea trazada?

INTERCAMBIO DE PAPELES

Sábado, 16 de Febrero de 2013

INTERCAMBIO DE PAPELES

            ¡Feliz año! Que no había vuelto por aquí.....

            Para comenzar el año, vamos a plantear un juego, vamos a convertirnos todos en empresarios y en banqueros. O, a lo mejor, es que ya lo somos...

            Sí, todos, repito, TODOS, somos empresarios y banqueros.

            En casi todas las conversaciones se habla mucho de lo capullos que son los empresarios y los banqueros, por decirlo de forma suave. No diré yo que no, que habrá de todo, pero vamos a jugar. Tenemos claro quienes son los banqueros y los empresarios, pero vamos a pensar y a suponer.

¿Cuándo eres tú empresario?

            Cualquier persona es empresaria cuando va a una cafetería a tomar un café; cuando compra un equipo electrónico; cuando lleva el vehículo al taller; cuando llama a un técnico para arreglaran electrodoméstico; cuando le encarga a alguien la limpieza de la casa; cuando..... Es decir, todos somos empresarios cuando compramos un servicio o producto y pagamos por él. Sí, estamos comprando los materiales y/o las habilidades de una persona para proporcionarnos un producto o servicio. Esto es lo que hace un empresario, proporcionar materiales, reunir habilidades, horas de trabajo de sus trabajadores para obtener un producto o servicio que luego cobra. Igual que nosotros cuando pedimos un café.

            Por tanto, si pensamos que los empresarios con unos canallas, deberíamos pensar qué somos nosotros cuando no actuamos correctamente cuando somos “empresarios”, no cumpliendo la ley. ¿Somos diferentes?

¿Cuándo eres tú banquero?

            Hola botín! ¿ Cuánto tiempo...... Sí, sí, me dirijo a ti, banquero. ¿No te lo crees?

Responde: ¿qué haces con tu dinero? Lo tienes en el banco, verdad, se lo has dejado al banco para que te lo guarde, para que él haga “su negocio” y te lo devuelva en el plazo acordado. ¿A qué sí? Y por supuesto, cuando llegue el plazo (en el caso de un depósito o inmediato si lo tienes en la cuenta a la vista) quieres y EXIGES que te lo entregue y, por supuesto, quieres dinero, nada más, junto con los intereses de los mismos.

Pues bien, piénsalo, si quieres, ¿cuál es el negocio del banco? Prestar dinero a otras personas para que éstas hagan “su negocio” y que se lo devuelvan en el plazo determinado con los intereses acordados.

            Pues ya me dirás a mí dónde está la diferencia entre uno y otro. “Bienvenido al negocio de la banca!

¿Por qué pides tu algo diferente a lo que pide el banco? El banco cuando presta un dinero, quiere que le devuelva dinero, no un piso en el centro de la nada o cualquier otra cosa. Igual que tú.

DESAHUCIOS SOLUCIÓN

Esta entrada viene a todo ese movimiento en contra de los empresarios y de la banca por los desahucios.

            Aunque tengo clara algunas cosas, sí creo que hay algo que se debería hacer y que es factible. Ya he hablado de algunas cosas en otras entradas, por lo que esas las omito y voy sólo a lo nuevo. Tres medidas:

1.      Que el precio por el que el banco se queda el piso sea más razonable, sobre todo cuando no lo ha podido vender. Ahora creo que está en el 50% del valor con que lo tasó el banco, parece un insulto. Pongamos el 65-75%

2.      Que la deuda pendiente de pago, en caso de que el precio de la subasta no la compense en su totalidad, quede congelada. Es decir, el antiguo hipotecado tendrá que pagar la deuda pendiente, pero sin los intereses leoninos (de hasta el 24%) actuales. Pongamos, como mucho la actualización del IPC. De esta forma, el antiguo hipotecado tiene alguna posibilidad de seguir adelante, una segunda oportunidad y, por otro lado, el banco también asume una pérdida razonable, por que él también se equivocó.

3.      Impedir por ley que los avalistas de una hipoteca sean desahuciados. Un avalista debería responder con su renta y con su patrimonio, pero dejando fuera la vivienda familiar y la renta inembargable, necesaria para subsistir. Esto evitaría muchas desgracias actuales, donde el banco va a la vivienda de los avalistas porque es lo más fácil y evitaria muchas desgracias sociales actuales. El avalista asume la responsabilidad del aval, pero no con lo más fácil para el banco.

Y esto es todo por hoy. Piénsenlo, si quieren hacer el esfuerzo, sean libres!