LA ERA DE LA EFICIENCIA

Sábado, 8 agosto 2009.

LA ERA DE LA EFICIENCIA
Me viene a la cabeza, en estos momentos, un recuerdo universitario. En el año 2000, cuando cursaba el primer año de la Maestría de Estudios Latinoamericanos,
en la asignatura de Historia de Latinoamérica, dictada por un gran profesor (no recuerdo su nombre), por su forma de enlazar episodios de la historia de
los países del continente, que lo llevaba siempre a hacer un recorrido por todo él, con indiferencia del tema que se tratase....... y todo ello en un
formato de conferencia, sin lectura, sin libros ni aparente guión previo.
Decía, que me viene a la memoria, el primer documento que nos entregó, para "trabajarlo" en casa y comentarlo al día siguiente. No sé cuántas veces leí
el susodicho papel..... por lo menos más de media docena, haciendo esquema de su contenido y esforzándome todo lo posible por entender qué pretendía explicarse
en esa docena de fotocopias.
El texto mostraba la decadencia de una época, la de finales de los años 70. La llegada al final del "status quo" del sistema social, político y económico
de los países desarrollados. En esos años, se vivía el momento más duro de la II Crisis del Petróleo en los países desarrollados y parecía que todo estaba
en discursión. Yo me preguntaba qué tenía que ver eso con América Latina.
Tampoco recuerdo ahora, cuál era la "solución" que planteaba el documento. Sé, que decía que la fase vivida -capitalismo- desde el final de la II Guerra
Mundial, con su centro y periferia (Primer Mundo y Tercer Mundo), había llegado a su fin y se pasaba a otra fase, una nueva Era. Sí recuerdo con certeza,
que en ningún caso el documento acdertó en su previsión, ya que el devenir de los años demostró que, a aquella fase de capitalismo, le sobrevino otra de
mahyor capitalismo aún, GLOBALIZACIÓN, y que ha supuesto un mayor bienestar global.
¿tiene la situación actual relación con aquéllo?. Leemos y nos dicen que estamos inmersos en la mayor crisis económica desde los años 50, que el sistema
financiero mundial (se suele generalizar con este adjetivo a lo que sucede en el mundo desarrollado) está -o ha estado- a punto de quebrar, que China será
el nuevo "Centro" de decisión y motor.....
¿en verdad la situación es tan grave? ¿se nos cuenta verdaderamente cuáles son los riesgos de la situación actual? En mi opinión, más en unos países que
en otros, en general, la ciudadanía no nos preocupamos del largo plazo y, sobre todo, no queremos escuchar "malas noticias" (aunque sea mirando para otro
lado cuando nos hacemos trampa en el solitario). De hecho, a quien se le ocurre decir algo diferente al "pensamiento único" o a lo "Políticamente correcto"
(la forma más estúpida de no decir la verdad, de no mojarse) se ve inundado de críticas y descalificaciones, en la mayoría de las veces personales, que
nada tienen que ver con la enriquecedora contraposición de formas de ver e mundo.
En fin decía, que me voy de tema. ¿estamos en un cambio? No sé responder -sólo escribo estas cosas para entretenerme y ralentizar mi línea de pensamiento-
, pero creo que sí se va a dar comienzo a unos años de transformación importante.
CAUDAS
Creo que el modo de vida de las últimas décadas no es sostenible a largo plazo. No porque no fuese bueno, no, sino porque el propio sistema ha incorporado
al mismo a cientos de millones -posiblemente un par de miles- de personas en Asia y América Latina principalmente, (quizás se podría añadir Sudáfrica en
África).
Toda esta nueva población se ha enchufado" al modelo de vida "occidental" (para entendernos), adaptando sus hábitos de consumo, preferencias y forma de
actuar. La globalización en su sentido mas pleno, porque era necesario para el modelo.
En ese recorrido, es cierto, que han salido de la pobreza extrema cientos de millones de personas, seguro que no hay otro decenio de reducción de la pobreza
tan intenso como en los últimos diez años, pero también lo es que se hace con las mismas premisas en las que se basó el desarrollo industrial y económico
de los países más desarrollados a mediados del siglo XX, fundamentalmente la utilización de infinidad de recursos, como si los mismos fueran infinitos.
Volviendo a lo de arriba. Hablaba del "centro" y la "periferia". ¿no será que el modelo actual es válido cuando el "centro" es pequeño y la "periferia"
muy amplia? ¿no alcanzaremos el límite al ser el "centro" excesivamente grande y la "periferia" demasiado pequeña? Si analizamos el modelo actual, llegaremos
fácilmente a la conclusión, de que la forma de vivir de los países llamados desarrollados, sólo es posible con la forma de vivir de los países menos desarrollados.
No digo ni que esté bien ni que esté mal, sólo relaciono, cada uno que piense lo que quiera, porque como ya he dicho, en cierto modo la globalización ha
terminado por mejorar las condiciones de vida de los países más pobres (piensen si los cientos de millones de personas en la extrema pobreza que la han
abandonado en los últimos años, en China o la India, por ejemplo, hubieran mejorado si estos países no se hubieran incorporado al comercio mundial - a
la Superglobalización- hace una década, o seguirían en la extrema pobreza).
No sé si entraremos en una nueva fase del capitalismo o de otro sistema. Pero sí creo que la situación es insostenible, por el aumento de la población,
por el consumo ingente de recursos finitos y por la dilusión de los centros de decisión a nivel internacional -cuando hay un líder que toma las decisiones
se le puede críticar, pero toma decisiones, el multilateralismo puede convertirse en la forma de no tomar decisiones-.
NUEVA ERA.
¿Y qué pasará? ¿cómo será el sistema dentro de, por ejemplo, 10 años?
Sin duda habrá cambios. Pero ésto es una obviedad, en los últimos 10, ha habido muchísimos cambios, unos países se han ido adaptando, otros se han quedado
mirándose el ombligo, creyéndose el centro del Mundo, pero al final todos acabaremos tomando decisiones -a nivel multinacional, nacional y personal- en
función a las circunstancias u obligados por ellas.
Desde mi punto de vista, la nueva Era será la ERA DE LA EFICIENCIA. Ojo! no digo de la eficacia, pues no se tratará sólo de hacer las cosas, sino de hacerlas
de la forma más eficientemente posible, con la tecnología y conocimientos que se posean. Se trata de aprovechar al máximo los recursos finitos y de establecer
preferencias en todas las disyuntivas.
Tendremos que fijar nuestras preferencias, porque no podremos llevar a cabo todas las alternativas que se nos planteen. Habrá que decidir, a nivel personal,
por ejemplo, entre comprar un coche para la ciudad y no depender del transporte público, o encender el aire acondicionado en casa. Sí, ya sé que es una
disyuntiva extraña, pero es que las posibilidades de actuación no van a tener por qué estar relacionadas, si se dan cuenta al final, las familias van a
contar con unos recursos (monetarios) y son ellos los que van a tener que repartir entre sus preferencias, no siempre del mismo tipo.
Lo mismo sucederá con las empresas y la Administración, van a tener que fijar las preferencias de actuación porque "todo" ya no va a ser posible.
Se aproxima una´época de eficiencia en la que la buena utilización de los recursos es fundamental, no sólo el hacer las cosas, sino el hacerlas con los
mínimos recursos, porque debemos entender -añado de una puñetera vez- , que aprovechando los recursos al máximo, se pueden, o bien, hacer las mismas cosas
con menos, o bien, hacer más cosas. ha llegado el momento de la GESTIÓN o de la Economía en su sentido etimológico ("gestión de la casa").
También es el momento de la REUTILIZACIÓN y el RECICLAJE. No se trata más que afianzar la buena gestión y el no desaprovechar cualquier recurso material.
LA TRAMPA LABORAL
Finalizo la presente, con algo que todavía no tengo del todo pensado, no sé, quizás porque me da miedo.....
en esta ERA de la EFICIENCIA, ¿dónde queda la fuerza laboral?
No utilizo el término "trabajador" porque trato de dar un sentido analítico al artículo y, por tanto, de alejarme de la condición humana, entiéndanlo así,
evidentemente todos los´cambios terminarán afectando a las personas, incluido a mí, pero ahora no quiero pensar en ello.
Si damos por hecho que en los próximos decenios, vamos a buscar la eficiencia al extremo, significa que vamos a usar los recursos al máximo, vamos a utilizar
e innovar para que las tecnologías permitan la reutilización, el reciclaje, la máxima duración, el menor gasto, la máxima fiabilidad,..... de todo lo que
se produzca y eso teniendo presente, que sólo se producirá aquéllo que se necesite, porque "TODO" NO ES POSIBLE (recuerde lo que he explicado de las preferencias).
La innovación tecnológica es un arma de doble filo. Por un lado está claro que permite mejorar en la línea deseada, pero una maquinaria automática y muy
eficiente, sustituye a trabajadores, a fuerza laboral. Un país muy muy avanzado tecnológicamente y muy muy eficiente, al máximo, ¿no dejará fuera a una
parte de su población en edad laboral? ¿si una parte es capaz de producir todo lo que se necesita, el resto....? extienda esta idea más allá de un país,
al mundo en su conjunto
En las últimas décadas, desde la generalización de los ordenadores, en los ochenta, ha habido dos movimientos muy claros. Por un lado, el que comento en
el párrafo anterior, de sustitución de fuerza laboral por tecnología. Por otro, el de creación de nuevas necesidades y sobre todo de un mayor consumo de
TODO. Se introducía tecnología, pero se creaba nueva demanda, bien incorporando a nuevos paises -con su población cuantiosísima- o bien a traves del sobreconsumo
irracional en los países desarrollados.
¿es posible continuar así? piénsenlo.
P.S. el artículo que nos entregó el profesor de historia intentaba adivinar lo que pasaría en el modelo por la crisis del Petróleo haciendo un paralelismo
con los cambios en el Mundo por el Descubrimiento de América.